George Lee Law CorpBurnaby, BC · September 13, 2026离婚时，能“冻结”配偶父母名下的房产吗？
解读 Kapoor v. Puri, 2026 BCCA 313：房产登记在父母名下时，CPL 能否成立？ 要点速览 2026年7月24日，卑诗上诉法院（BC Court of Appeal）撤销了一名妻子登记在其前夫母亲名下两处房产上的待决诉讼证明（Certificate of Pending Litigation，简称 CPL）。 仅仅声称前夫曾投入“家庭收入”（family income）还不够。她必须陈述更具体的事实，包括出资的性质、来源和时间。 即使法院认为这份诉状已经“非常接近界线”（very close to the line），两份 CPL 最终仍被撤销。 一、房子不在他名下 先讲一个故事。人名是虚构的，但问题非常真实。 小美（Mei）和大卫（David）结婚十年。婚姻期间，大卫的母亲买了两处房产，而大卫的名字从未出现在产权上。 但小美怀疑，事情并没有那么简单。她发现大卫经常在不同账户之间转钱，并相信其中一部分资金最终流入了婆婆名下的房产。 婚姻走到尽头时，小美做了许多分居配偶都会想到的一件事：先把房产“冻住”。她在家庭诉讼通知书（Notice of Family Claim）中主张，大卫曾以家庭收入出资，因此实际上享有母亲名下房产的受益权益。随后，两处房产的产权上都登记了 CPL。 问题来了：这些 CPL 能保得住吗？卑诗上诉法院在 Kapoor v...
This is a short preview. The article was written by George Lee Law Corp and the full text is on their website.